Por Paul Craig Roberts *
Informar a la gente no es tarea fácil. Todo está organizado contra la
información del público, o los responsables políticos correspondientes.
Las noticias están contaminadas por su servicio para los intereses
especiales y los objetivos ocultos. Muchos científicos o sus empleadores
dependen del dinero del gobierno. Incluso psicólogos y antropólogos han
sido enganchados para los programas de tortura y ocupación del
gobierno. Los economistas cuentan mentiras para las corporaciones y Wall
Street. Agrónomos cuentan mentiras para la agroindustria y Monsanto.
Los que dicen la verdad son calumniados y perseguidos. Sin embargo, la
persistencia puede terminar por vencer. A fin de cuentas, la verdad
emerge a veces. Pero no siempre. Y no siempre a tiempo.
Ha estado tratando de informar a la gente, a los economistas y a los
responsables políticos estadounidenses durante más de una década sobre
los impactos adversos de la deslocalización de puestos de trabajo sobre
la economía de EE.UU.
Finalmente la información llegó a ser conocida. La semana pasada fui
contactado por estudiantes de 8º grado que compiten por su escuela en la
Competencia Documental StudentCam de CSPAN. Quieren entrevistarme sobre
el tema de la exportación de puestos de trabajo para su película
documental.
EE.UU. es un sitio extraño. Hay alumnos de octavo grado que están
mucho más avanzados que la profesión de economía, el presidente, el
Congreso, la Reserva Federal, Wall Street, y la prensa financiera en su
entendimiento de uno de los problemas fundamentales de la economía
estadounidense. Sin embargo, hay quienes dicen que las escuelas públicas
están fallando. Obviamente, no aquella cuyos estudiantes me
contactaron.
¿Es demasiado tarde? Sé mucho, pero no todo. De modo que esto no es
la última palabra. Pienso que podría ser demasiado tarde. Cuando puestos
de trabajo calificados son enviados al extranjero, el país pierde esas
habilidades. Lo mismo sucede con las cadenas de suministro y las
empresas asociadas con las habilidades. Cosas se cierran, y capacidades
se pierden. Para qué graduarse en el colegio para un puesto de trabajo
que es exportado. Una cultura desaparece.
¿Pero podemos recuperarlos, verdad? Tal vez no. Cuando un país del
Primer Mundo exporta su tecnología y know-how al extranjero a un país
del Tercer Mundo para aprovechar el más bajo coste de la mano de obra,
¿cómo consigue el país del Primer Mundo que el trabajo vuelva? Los
niveles de vida y el coste de la vida en los países del Tercer Mundo son
mucho más bajos que en los países del Primer Mundo. Las poblaciones de
los países del Primer Mundo no pueden pagar sus hipotecas, las cuotas
para sus coches, los préstamos de los estudiantes, la atención médica, y
las cuentas de las tiendas de comestibles con los salarios de los
países del Tercer Mundo.
Cuando los salarios del Primer Mundo bajan, los pagos por hipotecas,
coches, tarjetas de crédito y las cuotas por préstamos estudiantiles no
bajan. Los estadounidenses no pueden vivir con salarios chinos, indios e
indonesios. Una vez que la tecnología y el know-how son transferidos,
el país de bajos salarios tiene la ventaja ante la ausencia de
protección arancelaria.
Para que EE.UU. reviva, nuestra economía tendría que ser protegida
con altos aranceles, y habría que proveer subsidios para reanimar la
industria y la manufactura en el país. Pero muchas corporaciones
producen ahora en el extranjero, y EE.UU. está en bancarrota. El
gobierno ha dejado 1 billón [millón de millones] de dólares en el camino
cada año durante los últimos 5 años.
La exportación de puestos de trabajo disminuyó la base tributaria de
EE.UU. Cuando un puesto de trabajo es exportado, también lo es la
contribución al PIB de EE.UU. y su base tributaria. Cuando millones de
puestos de trabajo son enviados al extranjero, el PIB de EE.UU. y la
base tributaria no pueden apoyar los niveles de gasto del gobierno. En
la medida en que hay empleos de reemplazo, existen en servicios
domésticos de bajo pago, como ser meseras, cantineros, empleados en el
comercio, y camilleros. Estos empleos no suministran una base tributaria
o un poder de gastos de consumo comparable a los puestos de trabajo en
la manufactura y servicios profesionales negociables como ingeniería de
programas y tecnología informática.
Los republicanos, y cada vez más demócratas, ya que ambos partidos
dependen de las mismas fuentes de contribuciones a las campañas
electorales, culpan a los “derechos”. Cuando dicen derechos quieren
decir asistencia social.
De hecho esos derechos consisten de Seguridad Social y Medicare. Esas
asignaciones son financiadas por el impuesto a la renta de personas
físicas, aproximadamente un 15% de la renta. El hecho de que una persona
paga el impuesto a la renta durante toda su vida laboral es el motivo
por el cual la persona tiene derecho a Seguridad Social y Medicare si
vive hasta la edad de jubilación. La asistencia social, como ser
estampillas alimentarias y subsidios para la vivienda, es una pequeña
parte del presupuesto federal y no son subsidios.
Desde que el presidente Reagan fue traicionado hace tres décadas por
Alan Greenspan y David Stockman, cuando ambos se vendieron a Wall Street
y subieron el impuesto a la renta para la Seguridad Social por sobre lo
que era necesario para pagar las prestaciones de Seguridad Social a fin
de proteger las carteras de acciones y bonos de Wall Street contra
temores de déficit exagerados, los ingresos del impuesto a la renta de
la Seguridad Social han excedido los pagos de la Seguridad Social. Al
día de hoy, los ingresos acumulados de la Seguridad Social exceden los
pagos a los beneficiarios en 2 billones de dólares. El dinero fue
utilizado por el gobierno federal para pagar por sus guerras y otros
programas. El Trust Fund de la Seguridad Social tiene pagarés
no-negociables del Tesoro. Estas promesas de pago solo podrán hacerse
efectivas si hay un superávit fiscal o mediante la venta por el Tesoro
de 2 billones de dólares en bonos, billetes y el pago de sus pagarés al
Trust Fund de la Seguridad Social. Esto no ocurrirá.
A la Reserva Federal le importa un comino la población de EE.UU. La
Fed fue establecida con el propósito de proteger y ayudar a los bancos.
Actualmente, la Fed está imprimiendo un billón de dólares por año a fin
de apoyar a los bancos y financiar el déficit federal, como si EE.UU.
fuera una república bananera.
Es una mala noticia para los estadounidenses ya que significa que su
moneda fiduciaria está siendo creada a una tasa mayor que la demanda por
el dólar. La implicación para nuestro futuro es una caída en el valor
del dólar. Como no hay empleo, una caída en el valor del dólar significa
una alta inflación además del desempleo y duplicará la miseria de la
Gran Depresión.
Por mala que sea esta situación, es menos en comparación con la
destrucción del medioambiente del planeta. Información en línea muestra
que el ecosistema del Golfo de México está en crisis después del derrame
de BP y el uso de Corexit, un dispersante utilizado para ocultar, no
limpiar, el petróleo derramado. La catástrofe de Fukushima apenas ha
comenzado. Sin embargo, el agua radiactiva vaciada en el Océano Pacífico
hace que sea peligroso comer pescado a menos que una persona esté
dispuesta a aceptar un riesgo mayor de cáncer.
Fukushima tiene el potencial de hacer que Japón sea inhabitable y de
contaminar el aire, el agua, y el suelo de EE.UU. con radiactividad. No
obstante, la crisis es rara vez mencionada en los medios
estadounidenses. En Japón el gobierno acaba de promulgar una ley que
podría ser utilizada para encarcelar a periodistas japoneses que
informen verazmente sobre la catastrófica situación.
Tómate el tiempo para familiarizarte con la información en línea
sobre Fukushima. Según los medios prenstituidos, los estadounidenses
enfrentan amenazas de Irán y Siria y de informantes como Edward Snowden.
Las verdaderas amenazas simplemente no aparecen en las noticias.
Si buscas Fukushima en Internet encontrarás información que los medios prenstituidos te ocultan. Lee, por ejemplo, http://www.globalresearch.ca/28-signs-that-the-west-coast-is-being-absolutely-fried-with-nuclear-radiation-from-fukushima/5355280
.
Hay una serie de otras amenazas para el entorno del cual dependen
nuestras vidas. Una es el esfuerzo por extraer más productividad del
suelo mediante el uso de Organismos Genéticamente Modificados (OGM).
Monsanto ha alterado los genes de varios cultivos para que puedan ser
fumigados con RoundUp para eliminar malezas. Los resultados han sido la
extracción total de nutrientes del suelo, la destrucción de la
microbiología del suelo de modo que son activadas las nuevas
enfermedades y hongos de las plantas, y la producción de súper-malezas
que requieren dosis más fuertes del glifosato en RoundUp. La dosis más
fuerte de RoundUp empeora los problemas mencionados. El suelo agrícola
de EE.UU. está perdiendo su potencia.
Ahora llegamos a chemtrails, calificados de ser otra “otra teoría conspirativa”- http://en.wikipedia.org/wiki/Chemtrail_conspiracy_theory .
Sin embargo, los esfuerzos del gobierno de EE.UU. de aplicar la
geo-ingeniería al clima como un arma militar y un medio preventivo del
calentamiento global parecen ser serios. Los programas de DARPA y HAARP
son bien conocidos y son discutidos públicamente por científicos. Mira,
por ejemplo: http://news.sciencemag.org/2009/03/darpa-explore-geoengineering . Busca Chemtrails, y encontrarás mucha información que te han ocultado. Mira, por ejemplo, http://www.globalresearch.ca/chemtrails-a-planetary-catastrophe-created-by-geo-engineering/5355299
y http://www.geoengineeringwatch.org
Hay quien describe los chemtrails como una conspiración del Nuevo Orden Mundial, de los
Rothschild, los Bilderberger, o los masones, para eliminar a
“comilones inútiles”. En vista de todo el mal que existe en el mundo,
esas teorías conspirativas podrían no ser tan descabelladas como suenan.
Sin embargo, no lo sé. Lo que parece ser posiblemente verdad es que
los experimentos científicos para modificar y controlar el clima están
teniendo consecuencias adversas en el mundo real. La afirmación de que
están pulverizando aluminio en la atmósfera y que cuando llega al suelo
destruye su capacidad de ser productivo podría no ser imaginaria. Los
que se preocupan por los chemtrails dicen que los experimentos de
control del clima han privado a EE.UU. occidental de precipitaciones,
mientras envían la lluvia al este, dónde ha habido desbordamientos e
inundaciones de nivel de huracán.
En el Oeste, la poca lluvia y las tormentas eléctricas sin lluvia
están llevando a que los bosques se sequen y se quemen. La
desforestación afecta negativamente el medioambiente de muchas maneras,
incluyendo el proceso de fotosíntesis por el cual los árboles convierten
dióxido de carbono en oxígeno. La masiva pérdida de bosques significa
más dióxido de carbono y menos oxígeno.
Las vertientes y el hábitat de las especies se pierden, y el aumento
de la aridez reduce drásticamente el agua subterránea y superficial. Si
estos resultados son consecuencias de experimentos de modificación del
clima, hay que detener esos experimentos.
En Georgia del Norte, donde paso algunos veranos, ha llovido durante
2013 sesenta días consecutivos, no todo el día, pero cada día, y algunos
días la lluvia fue de 30 cm –nivel de huracán– y las carreteras fueron
inundadas. El verano pasado recibí 4 advertencias automáticas por
teléfono de condados locales para que no condujera y no intentara
conducir a través de acumulaciones de agua en las carreteras.
Una consecuencia del exceso de agua en el Este es que este año no hay
bellotas en el George del Norte. Nada de nada. Nada. No hay alimento
para ciervos, pavos, osos, roedores. Ciervos hambrientos arrancan la
corteza de los árboles. Los osos no pueden hibernar o solo pueden
hibernar parcialmente, obligados a buscar alimento en la basura. Los
osos negros ya están invadiendo casas en busca de alimento.
La sequía anómala en el Oeste y las inundaciones anómalas en el Este
podrían ser consideradas coincidencias o podrían ser consecuencias de
experimentos de modificación del clima.
EE.UU. junto con la mayor parte del mundo, ya tuvo un problema de
agua antes de posibles alteraciones de las lluvias causadas por la
geo-ingeniería. En su libro, Elixir, Brian Fagan cuenta la historia de
la lucha en gran parte fallida de la humanidad por el agua. Tanto el
agua subterránea como el agua superficial están desapareciendo. Las
necesidades de agua de grandes ciudades, como Los Angeles y Phoenix, y
de la agricultura de irrigación que depende del acuífero Ogallala son
insostenibles. Fagan nos recuerda que “el suministro de agua fresca del
mundo es limitado”, como el resto de los recursos de la naturaleza. Para
evitar el cataclismo se requiere pensamiento a largo plazo, pero la
humanidad se concentra en necesidades inmediatas. El pensamiento a largo
plazo se limita a encontrar otra fuente de agua que agotar. Las
ciudades y la agricultura miran hacia los Grandes Lagos.
Los Angeles existe porque la ciudad logró robar agua a una distancia
de cientos de kilómetros. La ciudad vació el Lago Owens, dejando una
inmensa placa de sal en su lugar, agotó totalmente el acuífero del Valle
Owens, y desvió el Rio Owens hacia LA mediante un acueducto. La
agricultura y la ganadería en el Valle Owens colapsaron. Actualmente LA
toma agua del Rio Colorado, que origina en Wyoming y Colorado, y del
Lago Perris a 700 kilómetros de distancia.
El agotamiento del agua no es solo un problema estadounidense. Fagan
informa que “acuíferos subterráneos se reducen tan rápido que satélites
de la NASA están detectando cambios en la gravedad de la Tierra”.
Si el gobierno experimenta con la ingeniería climática, los
científicos están jugando a ser Dios sin tener la menor idea de las
consecuencias. Es una tendencia de los científicos absorberse en la
capacidad de hacer experimentos e ignorar las consecuencias imprevistas.
Algunos lectores me han pedido que escriba sobre Fukushima y los
chemtrails porque confían en que les diga la verdad. El problema es que
no estoy cualificado para escribir sobre estos temas con algo que se
aproxime a la confianza que tengo cuando se trata de asuntos económicos,
de las guerras y del Estado policial.
El único consejo que pueda dar es que cuando oíais que los medios
prenstituidos difaman una preocupación o explicación como “teoría
conspirativa”, tened cuidado. La divergencia entre lo que sucede y lo
que os cuentan es tan vasta que vale la pena ser desconfiados, incluso
cínico, ante los que “vuestro” gobierno y “vuestros” medios
prenstituidos os cuentan. Lo más probable es que sean mentiras.
Paul Craig Roberts fue editor de The Wall Street Journal y secretario asistente del Secretario del Tesoro estadounidense. Es autor de HOW THE ECONOMY WAS LOST , publicado por CounterPunch/AK Press. Su libro Economies in Collapse: The Failure of Globalism, se publicó en Europa en junio de 2012. Su último libro es The Failure of Laissez-Faire Capitalism.*
Tomado de Counter Punch
No hay comentarios.:
Publicar un comentario