Peruvian Parade Inc., un nuevo botín político en disputa

Polémica en Paterson entre representante del Apra y del Fujimontesinismo

 Por Carlos Bernales

El miércoles 11 de diciembre en Paterson, Nueva Jersey, ciudad en la que reside la mayor comunidad de peruanos en el exterior, se produjo una polémica por el control administrativo de la llamada Peruvian Parade Inc., (PPInc.) la institución conocida por organizar el mas grande desfile de carrozas, cada año, como conmemoración del 28 de Julio, día de la independencia del Perú.

La PPInc., en realidad, no es chicha ni limonada, pero el atractivo económico que ejerce su desfile ha motivado que en muchos casos haya servido para llenar los bolsillos de alguna dirigencias corruptas. Incluso, ha habido intentos de privatizarla y convertirla en un tremendo negocio lucrativo para quienes se sacaran la lotería de poseerla.

Lo curioso es que en casi 20 años o más de existencia, la PPInc., no ha generado un legado rescatable, no ha construido nada permanente, no tiene local propio, ni teléfono, o algo de valor. Casi nadie recuerda que esta institución haya logrado apoyo o asistencia ya sea para peruanos en el exterior caídos en alguna desgracia, o apoyo para alguno de los cataclismos naturales por los que el Perú haya atravesado en los años de existencia de esta institución.

PPInc. es sólo un membrete

Que alimenta las jugosas aspiraciones de algunos, como repetimos, pero ahora se da que también se ha convertido en un trampolín político para promocionar a los probables candidatos a las próximas elecciones y ganarse un considerable número de votos de esta área que en unas elecciones generales en Perú, podrían marcar la diferencia.

Se recuerda que, para las elecciones pasadas, en la edición del desfile del año correspondiente, hubo el intento de nombrar “mariscala” del desfile nada más y nada menos que a “la hija del preso por ladrón y genocida”, como el premio Nóbel peruano Vargas Llosa suele llamar a Keiko Fujimori. Eso, además de náuseas, produjo rechazo y la intentona no prosperó.

En la actualidad, quien preside esta institución es el Dr. Carlos Tello, de reconocida militancia aprista, aunque forma parte de los rebeldes al alanismo y de quienes buscan mejorar la imagen corrupta y de crimen organizado en que ha devenido el partido del mutante Haya de la Torre, el líder político que cambió desde la radical izquierda marxista de los años 20 hasta terminar compartiendo la misma cama con el representante de la rancia oligarquía plutocrática, Manuel Prado, mientras simultáneamente le hacía “ojitos” nada menos que a Odría, el sanguinario dictador y asesino de Luis Negreiros, legendario dirigente sindical de la CGT.

El Apra disidente impulsa a Miss Bagua

Tello, en la edición de este año que termina, proclamó en el curso del debate, que el nombramiento de Mercedez Aráoz, alias Miss Bagua, fue un acto democrático, causando risas cuando informó que ello fue determinado por una comisión del PPInc. …claro que, conformada por partidarios de su administración en la institución de Paterson. Incluso, como si no hubiera sido objeto de denuncias y de una campaña larga en los medios, Tello aseveró que no sabía del involucramiento de la citada “Miss Bagua”, en los hechos sangrientos en el que perdieron la vida 18 policías y un número aun no establecido de nativos amazónicos. ¿Es o se hace? se preguntaban algunos concurrentes.

En realidad, Tello sacó pecho por el número de carrozas, por los fondos acumulados, y por haber festinado casi $17,000 en abogados para “rescatar” para la Institución que preside, el evento de Izamiento de la Bandera peruana en Paterson enfrentando al consulado que reclamaba el derecho oficial, como representación del país, para organizar tal evento. En realidad una innecesaria e insulsa victoria que no enaltece a la institución y que más bien la enfrenta con la representación de los peruanos en el exterior. Aunque, a decir verdad, el consulado solo representa la administración corrupta que se ejerce desde la Casa de Pizarro.

El candidato del fujimontesinismo

Por su parte, el contendiente de Tello, el fujimontesinista Julio Zelaya, abogado peruano, que no ejerce en EEUU, porque según se ha señalado no ha tenido el talento para renovar su título, parece que fue mal instruido en las formas y modales para enfrentar un debate. Desde el inicio, Zelaya, puso “la chaira” sobre la mesa, alertando su disposición a no aceptar cargos que no se ajusten a la verdad, haciendo, además, alarde de la demanda que Norberto Curitomai emprendió para doblegar y humillar al periódico Páginas Libres, que dirige el periodista Carlos Felice que estaba a su lado, para montarse sobre ese antecedente y amedrentar a la concurrencia. Ya sabemos entonces para que sirve esa demanda. Para amedrentar a los opositores al fujimontesinismo. Quedamos advertidos.

Carente de imaginación y siempre con más acidez que el muriático, Zelaya se dedicó a atacar más que a proponer. Su mensaje y propuesta, si es que la tiene, fue apagada por su incendiaria y vitriólica personalidad.

En el fondo, en este debate traslució el “background” de las agrupaciones políticas enfrentadas, de un lado un partido histórico que alguna vez tuvo ideario y un líder promisorio (Apra), con una organización con un pasado cercano al crimen organizado y que dirige un líder con pocas ideas y mas bien prontuariado.

Solo en busca de las raíces

La comunidad peruana en Paterson, Passaic, Clifton, y demás compatriotas que suman cientos de miles, que cada año se acercan a Paterson en busca de sus raíces y al encuentro con algún familiar o ser amado que vive en sus recuerdos,  no tiene nada que ganar en esa disputa.

     El único presagio que se ha reprimido es la eventualidad de que este debate sea el anticipo de lo que podría ser la segunda vuelta en las próximas elecciones generales del Perú en el 2016, en las que el pueblo tuviera que decidir entre la lepra y la sífiles, es decir entre el Apra y el fujimontesinismo.