AJETREOS POLITICOS EN PPInc.

Por Manuel Cunza

En un bien ensayado dialogo, entre un camarógrafo  y el candidato del bloque fujimorista a la presidencia de PPInc., al que llamaron, dizque conferencia de prensa, ese retador a debate, se permitió ofender groseramente a las dignísimas damas que entregan su trabajo voluntario a la institución calificándolas de corruptibles. Ellas forman parte del Comité de Membresía, en el que también laboraba un operador fujimorista, cuyo nombre, maliciosamente, es ocultado por el referido “conferencista”, y quien felizmente ha sido retirado de esa labor, porque faltando a la ética, sencillamente hacía trabajos recopilando votos para el quejoso candidato.

Pretendió ese candidato, abogado de Lima, sorprender a la comunidad peruana acusando arteramente al Comité de Membresía de PPInc., acusándole de eliminar a votantes, cuando en realidad se trataba de compatriotas que no habían renovado oportunamente su membresía en la institución o a los compatriotas por quienes, el grupo financista del fujimorismo, no pudo hacerle el pago, como lo hicieron con muchos compatriotas. Creía ese candidato Julio Zelaya, que por el solo hecho de ser sus votantes, debían ser considerados en sus padrones, poniendo como ejemplo, al esposo de su Sra. hija.

Buscando que alarmar al resto de la membresía de la institución, Zelaya declara con esfuerzos alarmistas que había sucedido algo grave, algo muy grave y seguidamente se contradice al afirmar que eso se puede arreglar. Entonces, ¿donde esta lo grave? Se refería el alarmista a que el IRS ha suspendido la categoría de no lucrativa a PPInc. por cuanto la pasada directiva no habría cumplido con pagar los derechos de su  periodo, omitiendo que se está a la espera de la respectiva liquidación, que el órgano de control hará llegar a la organización peruana, con lo que quedará regularizada la situación.

Por otro lado el comité electoral, al parecer manejado por un ex presidente, que sigue la línea política de ese quejoso candidato, pretende imponer condiciones antojadizas, con claras intensiones de frustrar las elecciones, para cuya exclusiva función fueron elegidos. Pretenden hacerse representar por un extraño a la institución, pidiendo que tenga este extraño injerencia en la documentación de la institución (padrones). El comité electoral, no tiene la potestad de elegir a personajes que no sea la junta directiva, indicado en el respectivo reglamento electoral. El comité electoral, no tiene la facultad de observar la documentación que le fue entregada para los efectos de llevar a cabo las elecciones. Eso sí, el padrón electoral debe ser rubricado por los miembros del comité de membresía.

Otra actitud por demás anormal, es que el comité electoral se niega a convocar a los personeros de las listas que compiten; como en mi caso, no obstante haberlo pedido por escrito. No hay ninguna razón, para negar nuestra participación, que tiene como única finalidad la coordinación del proceso electoral como representantes de los candidatos. No hay pues, ninguna justificación para impedir el concurso de los personeros en una labor donde no hay nada reservado, si de por medio no existe alguna intencionalidad.

Por el bien de la institución de todos los peruanos, hago votos para que todo vuelva a la normalidad y que el Comité Electoral cumpla su cometido que es única y exclusiva responsabilidad: llevar a cabo las elecciones de PPInc. limpias y transparentes.