 |
| ¿Qué de malo tenía este estadio... |
 |
| …Para que lo convirtieran en una bacinica gigante? |
Jimmy Calla Colana
El estilo aprosiciliano
Nadie explica porqué, un
estadio que contenía una infraestructura que permitía el funcionamiento de
diferentes disciplinas deportivas, en una ciudad que carece de recursos físicos y monetarios para otros deportes que no sean el
fútbol y apenas el voleybol, tuvo que ser sometido a un cambio solo de apariencia.
Ni siquiera de una buena apariencia porque visto a lo lejos más parece una
inmensa bacenica donde se pudren las miasmas de la corrupción que domina al
Estado peruano, con cualquiera de sus gobernantes.
Las
irregularidades detectadas en la remodelación del Estadio Nacional llevada a
cabo por el gobierno de Alan García, son tan grotescas y evidentes que, sin duda, deben
haber dado que pensar al exministro de Educación, José Antonio Chang, que cobarde y sorpresivamente
dejó el país, durante un mes y medio, dizque para atender unas
supuestas invitaciones a su condición de rector de la Universidad
Particular San Martín de Porres. El extitular de Educación y hombre de confianza del exmandatario García,
ha sido citado en más de una oportunidad de las que él ha evadido, debiendo
torear las citaciones sin traje de luces, hasta no tener otra salida que
hacerse presente a las investigaciones e interrogatorios que se le hizo y por
los que, la moralidad espera que, ojalá esté pronto en el banquillo de los
acusados.
Aunque tenemos
un Poder Judicial y un Ministerio Público, sometido al APRA y a la corrupción; será allí donde Chang deberá responder y
explicar porqué el Ejecutivo emitió un decreto de urgencia,para robar plata del
Estado, con la exoneración de todo proceso de licitación pública y todos los
vicios procesales que recién viene saliendo a luz.
¿Roba
pero hace? El Apra solo ¡roba y deshace!
 |
| Hasta con los pies roba pelota |
Deja
mucho que desear -el estilo aprosiciliano- en la construcción de esta obra
emblemática del deporte peruano. Pero al menos, los remanentes de las familias
mafiosas que aun sobreviven en el negocio de la construcción en Italia, o
Chicago o Nueva York, roban pero hacen, como es el lema favorito de los
fujimontesinistas. Pero el caso es que el Apra roba y destruye, como lo demuestra
el Estadio Nacional.
¿Será
debido a la desmedida ambición del dinero que han destruido la costosa
infraestructura deportiva del Estadio Nacional, que
solo ha quedado maquillada en su cancha de fútbol, al mismo tiempo que pusieron
fin el uso de tantos espacios que antes permitieron el ejercicio de otras
disciplinas en los demás deportes?
-¿Dónde
está la pista atlética?
¿Por
qué
resulta invisible? También han desaparecido las pozas de salto alto o largo,
las instalaciones de tenis de mesa; la otrora gloriosa “Bombonera histórica”, donde se practicaba el
boxeo; y el lugar donde se ubicaba la cancha de vóley. Ya no existen, También, se
ha destruido una cancha de vóley de 150 mil dólares y se ha producido la
pérdida de 250 mil dólares de inversión en la Federación de Pesas, que solo se
utilizó dos años. Ya no están las instalaciones, ni el material didáctico para
lanzamiento de martillo. Lo más grave es que estamos con 16 deportes
(federaciones deportivas) paralizadas e incluso desaparecidas, ya que han perdido sus instalaciones y
hasta el día de hoy, no han sido reemplazadas.
Los elementos de la denuncia contra este faenón,es que este
carece de sustento técnico
para que las obras hayan sido exoneradas del proceso de licitación y de la selección
de empresas contratistas para su realización. Seguro que ese debe ser el
principal tema a esclarecer. La suma fabulosa del estipendio debe comprometer a
Alan García y Chang Escobedo, como parte de una asociación ilícita para
delinquir, ya que ellos son los directos responsables por la inclusión del
Estadio Nacional como “colegio emblemático”, utilizando una fe de erratas, dos
días luego de emitida dicha norma.
El
dolo o delito principal en tal sentido es la inclusión del Estadio
Nacional —mediante una fe de
erratas dos días luego de su creación—
en el Programa Nacional de Recuperación de las Instituciones Públicas
Educativas Emblemáticas y Centenarias, creado mediante decreto de urgencia el
10 de enero de 2009. El organismo ejecutor designado fue el Instituto Peruano
de Deportes (IPD), bajo la responsabilidad del Ministerio de Educación, cuyo
titular era Chang Escobedo. Nadie se está chupando el dedo los recursos del Estado
han ido a los bolsillos de Alan García y Chang Escobedo. Se debe investigar a
la universidad San Martín de Porres que fue premiada por un inusual incremento
patrimonial en su estado financiero de aproximadamente 200 millones de soles,
entre el 2010 y 2011. Siendo los responsables de
este escándalo, el ex presidente Alan García, el ex ministro Chang, el no menos
cómplice Ingeniero Arturo Woodman Pollit, que dilapidaron los recursos para la
ejecución de la obra.
El Estadio Nacional fue reinaugurado el 24 de
julio, a pocos días de culminar el mandato Alan García, y el proceso de
remodelación fue objeto de varias observaciones por el incremento de su
presupuesto inicial.
No puede
ser posible que cuando iba a comenzarse las obras, el propio jefe del Instituto
Peruano del Deporte (IPD), Arturo Woodman, sostuvo que la remodelación del
estadio abarcaba la ampliación de las tribunas para un aforo entre 55 a 60 mil
espectadores, un aumento de 10 o 15 mil espectadores más, ya que la capacidad en
ese momento era de 45 mil espectadores.
Los medios de comunicación y público en general entendieron que el Estadio
Nacional debería modernizarse, a tono con los grandes estadios de la realidad
actual requiere, ya que estaba al mismo nivel de capacidad del estadio de la
UNSA en Arequipa, que tiene capacidad para 60 mil espectadores o el estadio Monumental de Ate cuya capacidad es de 80 mil
espectadores.
Pero vaya consternación, cuando la opinión pública se enteró
que el aforo del recinto solo es ahora para 39,600. Es decir, incluso inferior
a los 45 mil que antes albergaba el coloso de José Díaz, fue frustrante la
situación, que se amainó con la pésima participación de la selección de fútbol.
Si el estadio Monumental de Ate,
costó entre 38 y 40 millones de dólares, resulta “exagerado” que se le hubiera
asignado un presupuesto de más de 206 millones de dólares para obras de
remodelación.
Un faenón tras otro
Este faenón del Estadio
Nacional, es parecido a la desaparición de 5,000 expedientes de créditos
otorgados por el Banmat de forma
irregular durante el gobierno aprista, asimismo, el propio ministro de
Vivienda, René Cornejo, reveló que el estado financiero del Banco de Materiales
es crítico al haberse reducido sus activos de 400 millones a 65.3 millones
entre los años 2006 y 2011. Además, tres días antes que culmine el mandato
aprista se autorizó condonar deudas por 214 millones de soles.
Pero el daño al
deporte, ocasionado por el gobierno corrupto de García-Chang, no se limitó a destruir
el estadio nacional, la villa deportiva nacional. La Videna, se convirtió en el
depósito de materiales y campo de mantenimiento del Tren Eléctrico. Ha llegado
el momento que la unidad de inteligencia financiera
investigue a la Universidad San Martín, sobre la que también recaerían un
supuesto lavado de activos.
 |
| ¿Fue así como agarró? |
La
actitud de Woodman, que no ha sabido argumentar técnicamente la necesidad de
una remodelación del Estadio Nacional, este viejo cazurro, mercader del deporte
peruano, fue de aparecer y hacerse la víctima,
para luego limpiarse al ver que la noche se le venía con todo, diciendo que él
acató, sin dudas ni murmuraciones todo lo que venía del ejecutivo. Que él
recibía el dinero pero no sabía de dónde provenía, tamaña lagartija, ahora se
hace el martirizado.
Es
tanto el escándalo y robo descarado que ya no se puede ocultar, que el fiscal
Andrés Montoya Mendoza resolvió abrir investigación a los funcionarios del
Instituto Peruano del Deporte (IPD) y hasta allí nomás. Entonces, Alan García, Chang Escobedo y Woodman ¿son inocentes?-
En
un comienzo se dijo, se habló, de S/.20 millones (el mismo Woodman lo comentaba)
luego se fijó en S/. 140.691.274 el costo de la
rehabilitación, pero al final el desembolso subió a S/. 217.989.001, con
autorización de los directivos del IPD. Se incrementó la cifra en S/.
77.297.726 (54,9%) en un periodo de menos de dos años.
Con
los 77,2 millones de soles del sobrecosto se pudo haber financiado la
remodelación de los emblemáticos colegios Melitón Carbajal, Alfonso Ugarte,
José María Eguren y Pedro Labarthe, obras que también fueron asignadas a la
empresa DHMont en el gobierno de Alan García.
De
acuerdo con la resolución del titular de la Tercera Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, el ex
presidente del IPD Arturo Woodman Pollit, el ex secretario general del mismo
organismo Jorge Alfaro Martijena, y el ex jefe de la Oficina de Infraestructura
Danilo Moyasevich Baca, acordaron inflar el costo en complicidad con las
constructoras DHMont y Cosapi. El reporte fiscal señala que todo se originó
cuando el Ejecutivo emitió el Decreto de Urgencia 004-2009, fechado el 10 de enero
del 2009, con el cual se autorizó al IPD a no convocar a licitación y a
contratar directamente a las empresas destinadas a ejecutar las obras de
modernización del estadio. Los directivos del IPD, fundamentándose erróneamente
en el mencionado decreto, no exigieron a las empresas contratistas la
elaboración de los estudios técnicos, documentos imprescindibles para
fiscalizar el desarrollo de las obras.
 |
| ¿Asustado por el futuro que le espera? |
Se
ha determinado la existencia de indicios razonables de la comisión de delitos
de incumplimiento del deber funcional y colusión (…), cometidos por Arturo
Woodman, Jorge Alfaro y Danilo Moyasevich, quienes habrían actuado
negligentemente al no programar en forma definitiva las metas físicas a
ejecutarse, incurriendo en improvisaciones al cambiar en forma sistemática la
estructura presupuestal para favorecer supuestamente a los contratistas (DHMont
y Cosapi), incrementándose frívolamente las metas
físicas y financieras hasta por el importe de S/.77.297.726, señala el fiscal
Andrés Montoya.
En
días previos, Arturo Woodman señaló que las imputaciones sobre las
irregularidades en la rehabilitación del Estadio Nacional eran infundadas y que
obedecían a ¿intereses políticos? Woodman debe responder sobre estas
imputaciones, ante la opinión pública ya que se trata del erario nacional.
El
fiscal anticorrupción, ha señalado la existencia de un informe del Congreso que
concluye en que los ex funcionarios del IPD se escudaron en el Decreto de
Urgencia 004-2009 para evadir la aplicación del reglamento de la Ley de
Contrataciones del Estado, que los obligaba a invitar a varias empresas para
que presentaran sus respectivas ofertas y se eligiera a la que mejor convenía a
los intereses del Estado.
El
contralor, que no controla nada, Fuad Khoury, -elegido por el aprismo- informó
al Congreso que se había aplicado una veeduría a las obras del Estadio
Nacional, debido a las frecuentes ampliaciones de plazo para la culminación de
los trabajos, y se detectaron deficiencias en las estructuras, que elevaron
notablemente los costos. Khoury también reportó que la Contraloría detectó
deficiencias en los expedientes técnicos presentados por DHMont y Cosapi, las
que originaron la aprobación de obras adicionales no contempladas en el
proyecto y que evadieron el control previo del organismo fiscalizador.
Por
esto mismo, el fiscal anticorrupción Andrés Montoya requirió a la Contraloría
-¿con carácter de urgencia?- toda la información referida a las presuntas
irregularidades en las obras de la millonaria remodelación del Estadio Nacional.
En
conclusión, resulta que con el Decreto de Urgencia 004-2009, aprobado en
Consejo de Ministros el 7-1-2009, rubricado el 9-1 y publicado en El Peruano el
101-2009, se autorizaba la remodelación de sólo 20 colegios de Lima. No
obstante, he aquí lo más escalofriante. El 12 -1-2009, dos días después de
expedido el DU 004, mediante la publicación de una llamada “Fe de Erratas”, o
mejor dicho: “fe de ratas”, se añadió a la lista de las 20 instituciones
educativas emblemáticas y centenarias. Aquí pasa el Estadio Nacional de Lima,
como colegio emblemático, por el increíble monto de S/. 208’793,220.00.
Originándose el inmenso gasto en perjuicio del erario nacional que, dos días
antes no había sido previsto por el DU 004-2009.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario